vs

Одна таблица, чтобы увидеть разницу между minimax-m3.1-flash (MiniMax) и glm-5.2 (Z.AI). На EasyAPI обе работают через один эндпоинт и один ключ — меняется только имя модели.

Краткий вывод

  • У minimax-m3.1-flash ниже цена ввода — на 97% дешевле, чем у glm-5.2.
  • У minimax-m3.1-flash ниже цена вывода — на 69% дешевле, чем у glm-5.2.

Характеристики и цены рядом

Параметрminimax-m3.1-flashglm-5.2
ПоставщикMiniMaxZ.AI
ТипТекстТекст
Окно контекста—1M
Цена ввода¥0.095¥3.5468
Цена вывода¥3.8¥12.4139
Чтение кэша¥0.95¥0.6967
Запись кэша—¥0
Возможности文本Text
Эндпоинты11

Цены платформы за миллион токенов (у моделей изображений / видео свои единицы); итоговая сумма — по счёту.

minimax-m3.1-flash

MiniMax-M3.1-Flash 是 MiniMax 推出的原生多模态 Agent 模型,支持文本、图片和视频输入,输出文本,具备 100 万 token 上下文窗口。模型面向 Agent 推理、工具调用、编程和长上下文任务,支持交错思维链与可调思考深度。

glm-5.2

GLM 5.2 is a large-scale reasoning model with a 1M-token context window, suited for long-horizon agents, repo-level coding, and multi-step automation.

Вопросы и ответы

Что дешевле: minimax-m3.1-flash или glm-5.2?
У minimax-m3.1-flash ниже цена ввода — на 97% дешевле, чем у glm-5.2.
Можно ли вызывать minimax-m3.1-flash и glm-5.2 через один API?
Да. Обе модели доступны через OpenAI-совместимый API EasyAPI. Укажите base_url на EasyAPI и поменяйте имя модели — отдельные аккаунты у вендоров не нужны.
Какое окно контекста у minimax-m3.1-flash и glm-5.2?
minimax-m3.1-flash: —. glm-5.2: 1M.