vs

Un tableau pour voir les différences entre kimi-k3 (Moonshot) et glm-5.2 (Z.AI). Sur EasyAPI, les deux utilisent le même endpoint et la même clé ; seul le nom du modèle change.

Verdict rapide

  • glm-5.2 a le prix d'entrée le plus bas, 77% moins cher que kimi-k3.
  • glm-5.2 a le prix de sortie le plus bas, 84% moins cher que kimi-k3.

Caractéristiques et prix côte à côte

Dimensionkimi-k3glm-5.2
FournisseurMoonshotZ.AI
TypeTexteTexte
Fenêtre de contexte—1M
Prix d'entrée¥15.8346¥3.5628
Prix de sortie¥79.1728¥12.4697
Lecture cache¥1.5835¥0.6998
Écriture cache—¥0
CapacitésText · MultimodalText
Endpoints11

Prix plateforme par million de tokens (les modèles image / vidéo ont leurs propres unités) ; la facture fait foi.

kimi-k3

A multimodal reasoning model for complex coding, knowledge work, and long-running agent tasks. It works across large codebases, calls tools, and debugs, using images, logs, and test output to refine its output.

glm-5.2

GLM 5.2 is a large-scale reasoning model with a 1M-token context window, suited for long-horizon agents, repo-level coding, and multi-step automation.

FAQ

Lequel est le moins cher, kimi-k3 ou glm-5.2 ?
glm-5.2 a le prix d'entrée le plus bas, 77% moins cher que kimi-k3.
Puis-je appeler kimi-k3 et glm-5.2 via la même API ?
Oui. Les deux sont servis par l'API compatible OpenAI de EasyAPI. Pointez base_url vers EasyAPI et changez le nom du modèle ; aucun compte fournisseur séparé n'est nécessaire.
Quelles sont les fenêtres de contexte de kimi-k3 et glm-5.2 ?
kimi-k3 : —. glm-5.2 : 1M.