vs
Un tableau pour voir les différences entre qwen3.8-flash (Qwen) et glm-4.7-flash (Z.AI). Sur EasyAPI, les deux utilisent le même endpoint et la même clé ; seul le nom du modèle change.
Verdict rapide
- glm-4.7-flash a le prix d'entrée le plus bas, 39% moins cher que qwen3.8-flash.
- glm-4.7-flash a le prix de sortie le plus bas, 12% moins cher que qwen3.8-flash.
Caractéristiques et prix côte à côte
| Dimension | qwen3.8-flash | glm-4.7-flash |
|---|---|---|
| Fournisseur | Qwen | Z.AI |
| Type | Texte | Texte |
| Prix d'entrée | ¥0.9272 | ¥0.5687 |
| Prix de sortie | ¥2.7817 | ¥2.4452 |
| Lecture cache | ¥0.0927 | ¥0.0569 |
| Écriture cache | ¥1.159 | ¥0 |
| Capacités | Text · Multimodal | Text |
| Endpoints | 1 | 1 |
Prix plateforme par million de tokens (les modèles image / vidéo ont leurs propres unités) ; la facture fait foi.
qwen3.8-flash
The Flash tier of the Qwen3.8 series: multimodal reasoning for coding and agent workflows, with understanding of documents, codebases and long videos.
glm-4.7-flash
Ultra-fast for Chinese. Very cheap.
FAQ
- Lequel est le moins cher, qwen3.8-flash ou glm-4.7-flash ?
- glm-4.7-flash a le prix d'entrée le plus bas, 39% moins cher que qwen3.8-flash.
- Puis-je appeler qwen3.8-flash et glm-4.7-flash via la même API ?
- Oui. Les deux sont servis par l'API compatible OpenAI de EasyAPI. Pointez base_url vers EasyAPI et changez le nom du modèle ; aucun compte fournisseur séparé n'est nécessaire.